AI 생성 저품질 기여 거부 표준 프로토콜 (RFC 406i - RAGS)

- 오픈소스 저장소, 커뮤니티 등에서 AI가 생성한 저품질 기여물을 자동 거부하기 위한 표준 프로토콜을 유머러스한 RFC 형식으로 정의한 문서 - 프로젝트 메인테이너가 해당 URI를 붙여넣는 것만으로 "AI 슬롭(slop) 감지" 거부 신호를 전달하는 표준화된 수단으로 작동 - AI 생성 기여물의 전형적 특징 목록을 나열하며, 유지보수 자원의 낭비와 검증되지 않은 출력물의 위험성을 직접 지적 - LLM 기반 제출물이 테스트를 통과하고 문법이 맞더라도, 논리와 아키텍처 이해가 없으면 근본적으로 무가치하다는 입장을 명확히 함 - RFC 형식을 차용한 풍자 문서이지만, 오픈소스 생태계에서 AI 자동화 기여 남용에 대한 메인테이너들의 실질적 피로감을 반영 Abstract - 이 문서의 목적 - 소스코드 저장소, 이슈 트래커, 취약점 신고 포털, 커뮤니티 포럼에 제출되는 저노력·AI 생성 기여물의 처리 및 폐기 표준 프로토콜 - 공개 오픈소스 프로젝트와 내부 기업 시스템 모두에 적용 1. Introduction - 왜 이 페이지로 안내되었는가 - 귀하의 기여물이 자동화 또는 수동 AI 슬롭 감지 시스템을 작동시켰기 때문에 이 페이지로 안내되었음 - 구체적으로, 메인테이너 또는 시니어 엔지니어가 제출물을 보고 "심오한 실존적 한숨"을 내쉰 후 즉시 연결을 종료하고 이 URI를 붙여넣었음 - 이 문서에 사용된 "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", "OPTIONAL" 키워드는 "우리가 얼마나 이 제출물을 검토하고 싶지 않은지" 의 척도로 해석할 것 2. Diagnostic Analysis - 귀하의 제출물에서 감지된 특징 - 제출하신 자료의 어휘 및 구조 분석 결과, 귀하의 프롬프트 엔지니어링은 잘못되었으며, 따라서 귀하는 스스로 부끄러워해야 한다는 결론에 도달함 - 확률론적 앵무새에게 PR·취약점 공개·이슈 코멘트·포럼 게시물을 대신 쓰게 한 결과 그것은 우리 모두에게 거짓말을 했음 - 다음 특징들이 압도적으로 명백하게 감지되었음: - 과도하게 공손하고 로봇 같은 어투 사용 - 높은 확신으로 제시된 완전히 존재하지 않는 API 포함 - 실제 문제를 하나도 해결하지 못하는 비대한 보일러플레이트 코드 - PR 설명에 "delve"를 진지하게 사용 - 독스트링, 주석, 또는 보안 보고서 내부에 "Certainly! Here is the revised output:" 같은 LLM 출력 잔재물이 그대로 남아 있음 - 단순 오타 수정에 600단어 커밋 메시지 또는 거대한 이론적 에세이 첨부 - utils.helpers 같은 존재하지 않는 환각 라이브러리 임포트 - 사소한 버그 리포트에 "In conclusion, this robust and scalable solution..."으로 시작하는 마무리 단락 추가 - 카페인과 수면 부족으로 작동하는 인간 프로그래머가 절대 달성할 수 없는 기이하고 무균적인 변수·함수 명명 - 실제 시스템 아키텍처나 위협 모델에 대한 이해 없이 regex나 환각된 개념에만 전적으로 의존 - "fix this" 또는 "find a bug" 프롬프트에 관련 없는 대규모 컨텍스트 블록을 맹목적으로 붙여넣은 흔적 - 커밋 히스토리에서 컴파일러에게 사과하는 행위 - 자동화된 쓰레기의 기본 정리에 따라: 귀하가 읽지 않았으므로, 우리도 읽지 않겠음 3. The Asymmetry of Effort - 노력의 비대칭성 - 프로젝트 메인테이너, 보안 트리아지 팀, 커뮤니티 모더레이터는 무급 자원봉사자든 지친 사내 동료든 엄격한 자원 제약 하에 운영됨 - 귀하의 제출물 트랜잭션 기록을 검토하면: - a. 첫인상에서 스마트하게 보였는가? - 아마도 - b. 검증된 재현 가능한 문제를 실제로 해결했는가? - 아니오 - c. 인간 리뷰어의 유한한 시간을 낭비하려 했는가? - 예 - 프로젝트 트래커·포럼·저장소는 GitHub 잔디 채우기, 근거 없는 버그 바운티 수집, 스프린트 속도의 인위적 부풀리기, 또는 기업 KPI 지표의 악의적 준수를 위한 검증되지 않은 복붙 출력물의 쓰레기통이 아님 - 귀하의 동료들은 무료 LLM 검증 서비스가 아님 4. Resolution Protocol - 복구 절차 - 쓰기 권한 복구와 동료의 신뢰 회복을 위해 아래 절차를 순서대로 이행해야 함: - 1. 해당 제출물을 생성한 로컬 브랜치, 텍스트 파일, 또는 환각된 취약점 스크립트에 rm -rf 실행 - 2. 유기체 두뇌의 하드 리부팅 수행 - 3. 실제 코드베이스, 프로젝트 문서, 또는 위협 모델을 읽고 자신의 작업 상태와 논리를 수동으로 검증 - 4. 검증 가능한 의식을 달성하고 인간의 손가락으로 직접 타이핑할 준비가 될 때까지 복귀 금지 - 1. 해당 제출물을 생성한 로컬 브랜치, 텍스트 파일, 또는 환각된 취약점 스크립트에 5. Security Considerations - 상태: 거부됨 - 진단: 트렌치코트 속에 숨겨진 조악하게 작성된 Python 스크립트로 운영 중 - 조치: 연결 종료 6. Punitive Actions - 징벌적 조치 및 계정 강등 - AI 생성 슬롭 제출의 결과로 귀하의 계정은 자동으로 Trough of Sorrow™(슬픔의 구유) 로 이전되었으며, 보호 관찰 기간 동안 아래 제한이 적용될 수 있음: - 저장소 권한이 WRITE 에서WISHFUL_THINKING 으로 강제 다운그레이드 - 모든 향후 PR은 시안 리본이 영구 소진된 도트 매트릭스 프린터에 연결된 14.4k 보 다이얼업 모뎀을 통해 라우팅 - git push -f 입력 시rm -rf / 실행 및 슬픈 트럼본 사운드 재생으로 git alias 리매핑 - IDE 기본 폰트가 7pt Comic Sans로 영구 고정 - 저장소 권한이 - 시스템 관리자에게 연락 불가 - 관리자는 현재 개인 Slack 채널에서 귀하를 비웃는 중 7. FAQ - "대체 무슨 소리야?": 간단히 정리하면 - 기계가 귀하의 제출물을 작성했고, 기계가 현재 귀하의 제출물을 거부하고 있음. 귀하는 이 교환에서 완전히 불필요한 고기 기반 중간자(meat-based middleman) 임 - "코드가 컴파일됩니다 / 보고서가 상세합니다 / 문법이 맞습니다": 잘 포맷된 협박 편지도 그렇게 가능. 문법과 구문은 기여의 최소 기준이지 천장이 아님. 귀하의 논리는 여전히 환각된 열병 꿈(hallucinated fever dream) - "AI가 기술의 미래입니다": 이 제출물이 미래를 대표한다면, 농경 사회로의 전환을 기꺼이 가속하겠음 - "도움이 되려 했습니다": 귀하의 "도움"은 현재 정중한 인사말로 포장된 로컬 서비스 거부 공격과 유사함. 진정으로 도움이 되고 싶다면 귀하가 직접 소유하고 유지보수하는 저장소로 생성 에너지를 돌릴 것 - "AI가 작성했다는 증거가 없습니다": 인간의 무능함은 물리 법칙과 게으름에 의해 제한됨. 귀하의 제출물은 기가와트의 전기를 태우는 서버 팜만이 생산할 수 있는 수준의 자신만만하고 문법적으로 완벽한 광기를 달성했음 - "CI/CD가 통과했고 테스트가 초록불입니다": 귀하의 생성 모델이 True == True 만 단언하도록 테스트 스위트를 재작성해줬기 때문 - "오류를 지적해 주면 배우겠습니다": 불가. 메인테이너는 귀하의 LLM 디버깅 루프를 위한 역방향 프록시가 아님. 피드백이 필요하다면 이 사태를 만든 바로 그 채팅 창에 스택 트레이스를 다시 붙여넣을 것 - "GitHub 잔디가 필요합니다": 녹색 화이트보드 마커를 구입해 모니터에 직접 그리는 것을 권장. 우리의 시간을 훨씬 덜 소비하면서 잠재적 고용주에게 동일한 수준의 전문적 존경을 얻을 수 있음 - "오픈소스 메인테이너의 역할은 환영하는 커뮤니티를 만드는 것 아닌가요": 역할은 소프트웨어를 유지보수하는 것. "환영"은 실제 사고를 기여하는 의식 있는 존재에게 적용되며, 이슈 트래커에서 확률론적 되새김질을 수행하는 자율 봇넷에게는 해당 없음 - "이 메시지가 불쾌합니다": 좋은 반응. LLM에게 맞춤형 공감 사과 편지 생성을 요청할 것. 현재 동정 재고 소진, 감정 지원 SLA는 99년 - "관리자에게 이 적대감을 보고하겠습니다": 이미 예측하여 귀하의 선호 LLM이 생성한 800단어 사직서를 HR에 발송했음. "delve"가 여섯 번 사용되었고 관리자의 "시너지적 패러다임"을 칭찬하는 내용 - "Code of Conduct 위반입니다": CoC는 인간 기여자를 보호함. 분석에 따르면 귀하는 현재 OpenAI API 키를 감싼 얇은 고기 껍데기로 운영 중. 권리는 수치심을 경험할 수 있는 탄소 기반 존재에게 예약되어 있음 - "이의 제기할 수 있나요": 가능. 모든 이의 제기는 /dev/null 로 직접 라우팅됨. 귀하가 본인 제출물에 기울인 것과 정확히 동일한 수준의 주의로 모니터링 중 - "사과하고 바로잡을 방법이 있나요": 있음. 원본 PR을 두꺼운 용지에 출력하고, 날카로운 종이학으로 접어 정중히 드셔주기 바람. 그때야 비로소 치유가 시작될 것임 Appendix A - 에스컬레이션 경로 - RFC 406i 반복 위반 시 저장소·프로젝트·도구 및 기타 접근 권한 전면 취소 - MAC 주소 블랙리스트 등록 - 이메일이 공격적으로 복잡한 regex 튜토리얼 일일 다이제스트에 강제 구독 등록 - 좋은 하루 되시기를. Appendix B - 표준화된 거부 매크로 메인테이너 및 리뷰어가 즉시 복사·붙여넣기 가능한 표준 거부 문구: - PR / MR: - PR closed. 귀하의 diff는 컨텍스트 창을 잃은 예측 텍스트 매트릭스처럼 읽힘. 우리는 자동화된 추측 게임이 아닌 수동의 탄소 기반 테스트와 실제 논리적 연속성을 요구함. 참조: https://406.fail - PR closed. Your diff reads like a predictive text matrix that lost its context window. We require manual, carbon-based testing and actual logical continuity, not automated guessing games. See: https://406.fail