가. 법원 명령에 검찰 제안 명령에 AI 환각 사건 포함
hackernews
|
|
🔬 연구
#ai환각
#review
#검찰
#법원명령
#살인사건
#조지아
원문 출처: hackernews · Genesis Park에서 요약 및 분석
요약
조지아 대법원의 살인사건 항소심에서 피터슨 수석 대법관은 검찰이 제출한 심문 기각 명령문에 최소 10건 이상의 판례가 실제 존재하지 않거나 인용 목적에 부합하지 않는 등 허위 인용이 포함되어 있다고 지적했습니다. 검찰 측은 수정 과정에서의 실수라며 책임을 회피했으나, 대법관은 초기 요약서부터 해당 판례들이 인용되었다고 반박했습니다. 이번 논란은 검찰이 제안한 명령문 초안에 생성형 AI의 '환각 현상'이 포함되었음을 시사합니다.
본문
The Volokh Conspiracy Mostly law professors | Sometimes contrarian | Often libertarian | Always independent From CourtTV, discussing the Georgia Supreme Court arguments in an appeal of a murder conviction: After arguing for the State, Leslie then faced a tough question from Chief Justice Nels S.D. Peterson, who said that in reviewing the trial court's order denying a new trial for Payne, "there are at least five citations to cases that don't exist, and there's at least five more citations to cases that do not support the proposition for which they're cited, including three quotations that don't exist." Leslie responded that the order she had initially submitted to the court had been revised and took no responsibility for the errant citations. [Chief] Justice Peterson [responded,] "Those nonexistent cases were cited in your initial brief opposing the motion for a new trial." You can see for yourselves the 33-page order denying a new trial, and the 37-page proposed order from the state; they do indeed appear to include citations to nonexistent cases. Thanks to Prof. Adam Scales for the pointer.
Genesis Park 편집팀이 AI를 활용하여 작성한 분석입니다. 원문은 출처 링크를 통해 확인할 수 있습니다.
공유